Um Ihnen ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn Sie diesen Technologien zustimmen, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn Sie Ihre Zustimmung nicht erteilen oder zurückziehen, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt. Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Glasmeier hat wohl seine Freude an dieser Würdigung, die seinem gegenwärtigen Blick auf sein Werk sicher recht nahe kommt; und mir gefällt es auch: Ich nehme diese Perspektive in meine Wahrnehmung auf und werde aufmerksamer, lasse mich von dem Werk und seinem Ort und seinem klanglich-luftigen Wesen beeindrucken.
Korrektur: “Freude” sollte es heißen, nicht “Freunde”
korrigiert.
Stellt sich die Frage ob es legal war, zu nah an einem Schifffahrtsweg in dieser Höhe? Privatgrundstück (gilt auch oder vor allem für Firmen)? Lohnt sich solch ein Ärger für so ein langweilig geschnittenes Video? Ich denke die ersten Betrachter sind schon bei 10 sek. ausgestiegen und der Rest spätestens nach 30 sek.. Erfahrungsgemäß steigen die meisten bei einem interessant geschnittenem Video nach 20 sek. aus und der Rest bei 3 Minuten.
Nicht einmal “kurzweilig” geschnittene Aufnahmen schützen vor Anzeige- und klagewütigen Drohnenpiloten, die Ordnungswidrigkeiten, Verstöße gegen die Panorama(un)freiheit, das Luftfahrtbundesgesetz, die Datenschutzgrundverordnung etc. wittern.
Die einen mutmaßen bei den Klägern niedere Instinkte, andere eine Mischung aus Kohlhaas- und Don Quichotte Syndrom. Wenn ich schon nicht gegen Monopole wie Google Earth oder Street View angehen kann, die jeden Garten, Balkon, jeden Hinterhof, jedes Haus öffentlich jedermann zur Einsicht anbieten, dann doch gegen den vermeintlich Gesetze brechenden Nachbarn von nebenan, der erkennbar keine Vermarktungs- oder Gewinnabsicht hat.
Gut, wenn man dann eine Ausnahmegenehmigung hat oder die Gnade der Verjährung vor solchen aufmerksamen und rechtschaffenen Bürgern schützt.
Es ist in Teilen der Kulturkampf zwischen Common Lizenz und Open Source Anhängern und Gewinnmaximierungs- und Eigentumsrechtlich orientierten Marktteilnehmern.
Zur Frage der Aufmerksamkeitsspanne, den Sehgewohnheiten: das Video ist eine Zumutung. So wie ein Schwarz-Weiss Foto in Zeiten des Farbfilms, so wie Mono gegen Stereo, Gemälde gegen Filme, Skulpturen gegen KI-Avatare.
Auf dem Kanal gibt es übrigens einen ungeschnittenen 45minütigen Film mit qualitativ schlechten bis sehr schlechten Aufnahmen, der 48 000 mal aufgerufen wurde.