ELEVATOR´S GOING UP! (106)

Heute mit: dem Sprechen, dem Hören und dem Schreiben, der Schwierigkeit der richtigen Worte im Angesicht des Terrors und der Sprache als Mittel des Ausweichens und des Abgesangs auf die Aufklärung

„Red´nich da, komm hier!“ Zwei kurze Imperative, (nicht ganz lupenrein) parallel gebaut, antithetisch (da und hier). Eine sprachliche Äußerung, die ich heute Morgen im Vorbeigehen an einem recht großen Marktstand für Obst und Gemüse auf dem Platz gehört habe, der – melancholisch oder zynisch? – Hauptmarkt genannt wird. Der Sprecher eindeutig nicht-deutscher Herkunft, der Adressat ebenfalls. Ob die Kommunikation erfolgreich war, weiß ich nicht, weil ich den Schauplatz des Geschehens verlassen habe. Das ist Alltagssprache (gesprochene, nicht verschriftlichte Sprache), die man hier variantenreich hören kann. Einige Klassiker hat sie hervorgebracht. „Ich weiß, wo dein Haus wohnt.“ „Weisse watte bis? Du bissen Absatz am valiern!“ Oder auch die Variante: „Weisse watte bis? Lügen tuße, dat bisse!“ Das kann man unterhaltsam finden. Und die Skurrilitäten der Sprache im Ruhrgebiet (ob nun Dialekt oder Soziolekt oder „nur“ gesprochene Sprache) sind mannigfaltig, dass sie genug Material hergeben für Bühnenprogramme (etwa die von Kai Magnus Sting).

Auch wenn man über diese Sprachmuster nicht die Nase rümpft (was nicht mein Ding ist), kann man doch darauf achten, die korrekten Formen des mündlichen und schriftlichen Sprachgebrauchs zu pflegen und zu entwickeln, was, neben den Eltern, Aufgabe von KITAS und Schulen ist. Und da ist es schon erschreckend, wenn die neuste Untersuchung des „Instituts zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen“ ergeben hat, dass sich die Fähigkeiten von Neuntklässlern im Fach Deutsch im Vergleich zu den vorherigen Studien abermals verschlechtert haben (Studien 2015 und 2009). Und diese Entwicklung „nach unten“ betrifft sowohl die Rechtschreibleistung als auch das Hör- und Leseverstehen. Da ist es kein Trost, dass Verbesserungen in der Beherrschung des Englischen eingetreten sind (man vermutet die Ursache im Konsum der populären Kultur, etwa der Musikkultur junger Leute, die von anglo-amerikanischen Sprachmustern bestimmt wird). Untersucht wird in der Studie das Erreichen von Mindeststandards, Regel – und Optimalstandards. Eine Ursache des Abwärtstrends ist, neben sozio-ökonomischen Strukturen und dem Bildungshintergrund der Eltern sowie den Einflüssen der Schulschließungen während der „Corona-Phase“, laut Hamburgs Schulsenator Ties Rabe (SPD) die seit 2015 „ungewöhnlich hohe Zunahme“ zugewanderter Schüler um mehr als 50 Prozent. Das sollte in Gelsenkirchen niemanden mehr überraschen, wo es Klassen gibt, in denen „nativ speaker“ des Deutschen den Status exotischer Sonderlinge sprachlicher Art haben. „Kannze glauben oda nich. Ich sach wiet iss!“

***

Ich habe wochenlang darüber gegrübelt, was denn wohl feministische Außenpolitik ist. Jetzt habe ich es herausgefunden: Feministische Außenpolitik ist nicht, wenn die Außenministerin von Berlin aus dem israelischen Volk die Solidarität Deutschlands vermittelt, sondern wenn sie nach Israel fliegt, um sich von dort aus an die Hamas zu wenden mit den Worten: „Lassen Sie diese unschuldigen Menschen frei, lassen Sie diese unschuldigen kleinen Mädchen frei!“ Kleine Jungen bedürfen offensichtlich keiner besonderen Erwähnung. Frau Baerbock hätte auch von Kindern sprechen können, ohne eine geschlechtliche Differenzierung vorzunehmen. Aber das wäre wohl nicht feministisch genug!

Und vielleicht besteht feministische Außenpolitik auch darin, dass das Auswärtige Amt mit Frau Baerbock an der Spitze weitaus später Maßnahmen zum Ausfliegen deutscher Staatsbürger ergriffen hat als andere Nationen, die ohne langes Zögern und Zaudern ihre Staatsbürger mit Militärmaschinen ausgeflogen haben. Die durchsichtigen sprachlichen Ausweichmanöver Baerbocks, offensichtlich im Zuge von Sprachkursen für feministische Außenpolitik der Heinrich-Böll-Stiftung angeeignet, sind sogar Christian Sievers im ZDF-Interview aufgefallen und auf die Nerven gegangen, so dass es ihm nicht leichtgefallen ist, die Contenance zu wahren. Gebrabbel als Teil der Staatsräson – das ist ganz offensichtlich ein wichtiges Element feministischer Außenpolitik! ***

Etliche Tage hat es gedauert, bis die Stadt (m)eine Frage beantwortet hat, ob eine Flagge des Staates Israel vor dem HSH aufgezogen werden soll, um die Solidarität der Stadt auszudrücken. Die erste Antwort war eine formelhafte Antwort (danke für die Frage, Sachverhalt wird geprüft). Schließlich wurde mir schriftlich mitgeteilt, warum es denn gedauert hat – mit der Antwort und der Beflaggung. Und hier sind wir wieder beim Thema Sprache, nämlich in diesem Fall bei perfektem Beamtendeutsch – so wie im Schreiben der Stadt verwendet: Die Beflaggung öffentlicher Gebäude erfolgt nicht „in eigener freier Verantwortung“, sondern nach Maßgabe der „Beflaggungsverordnung des Landes NRW“, die die „regelmäßigen Beflaggungstage“ und auch die „darüber hinausgehenden Beflaggungen“ regelt. Das ist schon wunderbar und so hölzern, dass man kaum noch eine Steigerung erwarten darf. Die dann aber doch noch kommt: „Eine eigenverantwortliche Verwendung der Flagge eines anderen Staates aus einem zudem im außenpolitischen Bereich liegenden Anlass liegt außerhalb der Entscheidungssphäre der Stadtverwaltung.“

Dann ist alles klar: denn natürlich ist der Terror der Hamas gegen die israelische Bevölkerung ein im „außenpolitischen Bereich liegender Anlass“ und gehört nicht zur „Entscheidungssphäre der Stadtverwaltung“, die über die Beflaggung eben nicht „eigenverantwortlich“ entscheiden darf! Wo kämen wir denn da auch hin? Wollen wir uns denn ebenso unverantwortlich verhalten wie andere Städte in NRW, die bereits Tage zuvor die Flagge Israels gehisst hatten? Wenn es nicht so ein bitterer Anlass wäre, dann würde ich ab jetzt von der Gelsenkirchener Verwaltung und der politischen Spitze der Stadt als einer Gruppe von Flag(g)ellanten sprechen, die in einer Entscheidungssphäre leben, in der Eigenverantwortung ein Fremdwort ist. Aber das mache ich natürlich nicht, sondern zitiere lieber die bekannten Sätze von Kant zum Begriff der Aufklärung: „Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. ‚Sapere aude! Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!‘ ist also der Wahlspruch der Aufklärung.“

Aber: eine Verwaltung ist kein Mensch, sie besteht nur aus Menschen. Und die geben ihren Verstand mit dem Eintritt in das Rathaus im Foyer an der Garderobe desselben ab!

*** Das Interview mit Baerbock am 10.10.23 im ZDF. Der Abschnitt zum  Thema „Ausfliegen deutscher Staatsbürger ab Minute 12.50  (https://www.zdf.de/nachrichten/politik/baerbock-evakuierung-deutsche-israel-100.html)