Nachdenken über das Partizip

Zu einem feuilletonistischen Magazin wie HerrKules gehören natürlich auch sprachpflegerische und sprachkritische Beiträge, zu denen wir, das sei zugestanden, leider nicht häufig genug kommen. Manchmal muss eine Beschäftigung mit Sprache aber sein – vor allem dann, wenn es von der verwendeten Sprache her „juckt“ oder „klemmt“ oder die Sprachverwendung sogar einen Würgereiz auslöst!
In diesem Beitrag geht es um das Partizip, über das wir im Duden finden: „Beispiele: Partizip I (Partizip Präsens, Mittelwort der Gegenwart, z.B. sehend), Partizip II (Partizip Perfekt, Mittelwort der Vergangenheit, z.B. gesehen).“
Grundlage der Bildung des Partizips ist das Verb.
Das Partizip II verwenden wir bei den zusammengesetzten Zeiten (Ich bin gelaufen, ich hatte gehustet), wobei wir Verben der Bewegung (laufen, schwimmen) mit einen Form von „sein“ verkoppeln, alle anderen Verben mit „haben“ (ich habe gerufen).
Das Partizip I verwenden wir zur Beschreibung einer fortlaufenden Handlung in der Gegenwart (schwimmend erreichte er das andere Ufer).
Das Partizip kann von der Funktion her als Substantiv (der Schreiende), als Adjektiv (schreiende Münder) oder Adverb (schreiend erreichte er das Ufer) auftreten.
Schauen wir uns also mal an einem Beispiel die Partizipverwendung auf der Webseite einer politischen Partei in Gelsenkirchen an. Da lässt sich in der Ankündigung zu einer Veranstaltung finden:
„Aufgrund der Coronabeschränkungen ist die Teilnehmendenzahl für die Veranstaltung leider begrenzt. Bitte melden Sie Ihre Teilnahme daher vorher per E-Mail an“. Das Verb „teilnehmen“ ist hier die Grundlage für die Partizipialbildung „Teilnehmendenzahl“, die die Begriffe Zahl der Teilnehmer als generisches Maskulinum, aber auch Zahl der Teilnehmer und Teilnehmerinnen ersetzen soll.
Im Zeitungsartikel nach der Veranstaltung hieße es dann wohl: „Es waren drei Teilnehmende anwesend.“
Kann man aber im Voraus von einer Teilnehmendenzahl sprechen, wo sich das Partizip 1 doch auf die Gegenwart bezieht, wir hier aber auf etwas Zukünftiges orientiert sind? Und bei welcher Zahl können die Mail-Verwendenden und die Sich-Anmeldenden tatsächlich zu Teilnehmenden werden? Und nehmen die Teilnehmenden einfach nur Teil oder werden sie vielleicht zu Anteilnehmenden? Ist ein während der Veranstaltung Schlafender trotzdem noch ein Teilnehmender oder nur ein körperlich Anwesender? Halten die Veranstaltenden das im Protokoll fest und zählen eine schlafend Schnarchende als Teilnehmende mit?

Und wie ist das bei Beerdigungen? Ist der soeben im Sarg in der Erde Liegende ein Teilnehmender an der Beerdigungsfeier, die ihm doch gilt? Und sind die Trauernden, die sich den Beerdigungskuchen einverleiben, gleichzeitig Anteilnehmende und Teilchen Nehmende? Damit sind wir schon bei denen, die den Beerdigungskuchen gebacken haben, also wahrscheinlich Bienenstich! Ist jemand ein Backender (vormals Bäcker oder Bäckerin), wenn er oder sie oder divers den Kuchen backt, aber wenn er den Kuchen den Trauernden übergibt kein Backender mehr, weil er ja in dem Moment nicht backt, sondern ein Beerdigungskuchen-Überreichender? Wie ist das, wenn ich den Kuchen abhole, also ein Abholender bin? Ist aus der schönen Bäckerin eine schöne Backende geworden? Gehe ich dann zur oder zum Backenden, zum Bäcker, zur Bäckerei oder zur Bäckerin? Oder ist das sowieso falsch, weil ich den Kuchen beim Konditorierenden abholen muss?
Wenn der Kuchen einen „Stich“ hatte, nicht einen Stich von Bienenden, sondern verseucht von Salmonellen war, werden die Essenden dann zu Sich-Übergebenden?

Aber bevor ich mir und Ihnen noch weiter den Kopf zerbreche, wir also zu Kopf-Zerbrechenden (nicht Erbrechenden!) werden, sage ich mal:

Blödes Partizip! Da melde ich mich doch schon mal überhaupt nicht bei der Veranstaltung als Teilnehmer an!