„Russland will verhandeln!“
Nach wie vor bin ich überrascht darüber, dass ich den Analysen, Schlussfolgerungen und Lösungsansätzen von Berufssoldaten wie Kujat oder Vad eher folgen kann, als den Argumenten der jung-dynamisch woken Baerbocks, Habecks, Klingbeils, Künerts.
Preußische Militaristen tragen heute keine Uniform mehr, sie kommen in Sneakers daher, reden aus ihrer Komfortzone über den Heldenmut, mit dem andere für unsere Freiheit sterben und dass Bedenkenträger letztlich Wehrkraftzersetzer sind.
Verkehrte Welt.
Viel Hass, Hetze, Häme wird ausgegossen über die andere Sicht von Vollmer, Verheugen, Dohnani, Habermas und vielen anderen, historische Fakten in dem Konflikt werden ausgeblendet, in den Medien gilt die Sicht der unvermeidbaren Eskalation des Krieges, Kriegslogik bestimmt wider besseres Wissen die Debatte.
An der Kulturfront schießen aus ihren Schützengräben die Schreibtischtäter und Hofnarren auf die Feinde im Inneren. Sie sind, um es auf dem Niveau von Welke, Kalkhofe und weiteren zu sagen, zu Fett & Feige, um ihren Jahresurlaub mit der Verteidigung unserer Freiheit in einem ukrainischen Schützengraben zu verbringen. Sie bescheinigen einander die bessere Moral, erklären die anderen zu Monstern und Putin Apologeten.
Sie verbreiten misogyne Hetze in Wort, Bild, Karikatur, ohne dass die applaudierenden Schenkelklopfer von den zahllosen woken, femininen Genderfreundinnen in den Institutionen, in den NGOs zur Ordnung gerufen werden.
Verkehrte Welt.
Vielleicht wird einmal die Frage gestellt, wer diesen Krieg nicht verhindern wollte.
Da möchte ich nach der Lektüre fordern: Stellt das moralische Entrüstungssturmgeschütz EMMA näher an die Front! Und was soll uns das Bild Kujat vor Rotgardisten suggerieren?
vielleicht dass du dich in deiner eigenen Möbiusschleife verheddert hast?
Beim Möbiusband (…Metapher gefällt mir) verlöre ich eher den Bezug zur Endlichkeit. Aber mal in ächt ey: Was soll das, vermutliche Photoshop, Foto von Kujat vor der Rotarmistengarde sagen? Lieber gleich beim Ivan in die Parade abnehmen? Sach mal….
solche Bilder sind Assoziationsangebote. Der pathologische Russenphobiker wird etwas anderes darin sehen, als ein nüchtern Denkender. Eine mögliche Deutung wäre, dass das Bild unterstreichen soll, dass ein Nato-General trotz aller Hindernisse, trotz aller Skepsis, allem Misstrauen, die Klugheit besaß, einen tragfähigen und stabilen Deal mit den Russen im Kosovo/Serbien auszuhandeln.
Assoziationsangebot! So, so. Klingt wie „alternative Wahrheit“. Ich würde von „Fake-Bild“ reden. Besonders dann, wenn es nicht als Montage gekennzeichnet ist und den unbedarften Leser in die inhaltliche Irre lenken kann.
Ich weiß nicht, ob du zu viel Salz in deinen überreifen tibetanischen Yak-Butter-Tee getan hast, unter dem Foto steht:
Foto: Sergey Dolzhenko/epa/dpa
Ich werde jetzt nicht googeln, ob das ein Fake ist, eine Montage oder was auch immer. Der Text ist entscheidend, nicht die Beleidigung deiner Sinne durch ein Foto, das nicht gesondert beschrieben, erklärt, interpretiert wird.
ok, lassen wir es auf sich beruhen