Ihr zynischen Heuchler in Politik, Medien und Gesellschaft, die ihr mir den Kriegseinsatz in Afghanistan als „Brunnenbohren“ und „Schulbau für Mädchen“ verkauft habt…
Ihr zynischen Heuchler in Politik, Medien und Gesellschaft, die ihr nicht den Anstand hattet, die in Afghanistan getöteten 57 Soldaten zu würdigen, die afghanischen Hilfskräfte beim Rückzug zu retten, die ihr die Zahl der getöteten Angehörigen der Spezialkräfte geheim haltet….
Ihr zynischen Heuchler in Politik, Medien und Gesellschaft, die ihr euch die Wiedervereinigung durch Gorbatschows friedlichen Abzug aus der DDR habt schenken lassen und danach feixend zugeschaut habt, wie die russische Gesellschaft im Chaos des mafiösen Raubtierkapitalismus versunken ist…..
Ihr zynischen Heuchler in Politik, Medien und Gesellschaft, die ihr nun Ukrainer als Söldner für eure „Werte“, eure „Freiheit“ sterben lasst und in spätrömischer Dekadenz Geld und Waffen liefert, fürs selber sterben aber zu arrogant, zu clever, zu selbstverliebt seid…
Ihr zynischen Heuchler in Politik, Medien und Gesellschaft, die ihr unfähig seid, eine politische Strategie umzusetzen, die auf Kooperation, statt auf Konfrontation setzt und seit Jahrzehnten auf die jetzige Eskalation hingearbeitet habt….
Ihr zynischen Heuchler werft mir Zynismus vor, weil ich eine gesellschaftliche Debatte über die Kriegsziele und Alternativen zum Krieg einfordere, weil ich eine Lösung suche, die Menschenleben rettet, die, statt Vernichtungsphantasien auszuleben, Versöhnungsstrategien entwickelt ……
Ihr Heuchler vergiftet das gesellschaftliche (Debatten)Klima, ihr beklatscht die Kriegs- und Eskalationslogik als alternativlos und als Zeichen eurer Güte, eurer höherwertigen Moral, als Rettung der Welt vor dem Bösen, ihr Heuchler und Angsthasen, ihr Schreibtischtäter, ihr würdet beim ersten Schuss kapitulieren.
Ihr könnt den Russen nicht verzeihen, dass sie euch bei Stalingrad besiegt haben. Ihr könnt den Russen nicht verzeihen, dass sie die KZs Auschwitz, Majdanek, Riga-Kaiserwald, Sachsenhausen, Ravensbrück, Stutthof befreit haben.
Ihr beneidet heimlich die Ukrainer dafür, dass sie den faschistischen Polen- und Judenmörder Bandera offen feiern, ihm Statuen errichten. Ihr beneidet die Ukrainer, weil sie ihren Ultranationalismus und Rassismus offen ausleben können und werdet in eurer post-heroischen Gesellschaft melancholisch, weil die durchgängig militarisierte ukrainische Gesellschaft euch an eure Vorväter erinnert und euch fragen lässt, ob außer den Autobahnen nicht doch noch so manch anderes gar nicht so schlecht war.
Frau Bearbock hat es auf den Punkt gebracht: „Das Wird Russland Vernichten“ – zwar 80 Jahre später, aber: wir schaffen das!
Da spricht der Nationalpazifist.
Nationalchauvinist. Wie auch immer, jedenfalls Nazi.
Nationalpazifist wer nicht von einem verspäteten Endsieg gegen Russland träumt.
Wer schreibt hier?
Text, wie man lesen kann, von mir. Kommentare von anonymen Kommentatoren. Wir halten uns an das Datenschutzgesetz, können deshalb nicht nachverfolgen, wer bei / auf Herrkules kommentiert.
Leute, die sich in dieser Debatte hinter einem Avatar verstecken, nehme ich sowieso schon mal nicht ernst. Schließlich leben wir nicht in Russland oder China, wo es durchaus angebracht sein mag, sein „Gesicht“ nicht zu zeigen.
Gut finde ich aber Kandidaten, die zuhause ihr weiches Sofa durchwetzen oder die Wärme eines Lehrstuhls genießen und von dort aus andere in die Schlacht schicken, als ließe man sie für sich Brötchen vom Bäcker mitbringen.
Aber am liebsten sind mir immer noch die, die ohne ein einziges Argument zu nennen, ganz schnell NAZI rufen. Das macht den Nazi-Rufer wahrscheinlich zu einem besseren und moralisch höher stehenden Wesen als ich es je war oder sein werde.
Ich gehe deshalb jetzt mal davon aus, dass die beiden Leser*innenbriefschreiber*innen im Karneval als ukrainischer (oder russischer?) Soldat kostümiert auftreten und sich spätestens am Aschermittwoch in einer internationalen Brigade zur Unterstützung der Ukraine registrieren lassen. Zumindest aber erwarte ich von diesen Leuten, dass das ewige „pazifistisch eingefärbte“ pädagogische Gesäusel aufhört, wie es in Kindergärten und Schulen und den Medien gepredigt wird: Konflikte friedlich lösen, Auseinandersetzungen verbal führen, den Standpunkt des anderes verstehen (Empathie), anderes (egal ob sexuell oder sonst wie) als wertvoll akzeptieren uswusf. Schluss mit diesem Gewäsch! Wir brauchen eine Jugend mit militärischen Tugenden, nicht aber mit woken Hirngespinsten!
Deine Erwartungen werden nicht erfüllt werden. Die deutschen „Ichlinge“ kennen „das Wir“ nicht mehr und würden lieber auswandern, als in den Krieg zu ziehen. So jedenfalls Michael Wolffssohn in der NZZ.
https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/krieg-und-frieden-die-deutschen-sind-wehrunwillig-ld.1725823
Es ist aber auch schwierig, gegensätzliche Rollenerwartungen zu erfüllen. Militärische Führungsmacht zu sein und gleichzeitig mit der Abneigung und Befürchtung der europäischen Nachbarn vor einem starken deutschen Militär leben zu müssen. Meine Prognose: es wird ein Heer aufgebaut werden, mit jungen Migranten. Die können noch rückwärts laufen und sind Stuhlkreis resistent.
Skandal! Bedingt Abwehrbereit.
Laut einer Greenpeace (!) Umfrage sind 50 % der Deutschen Nationalpazifisten und Nationalchauvinisten, sie wollen jedenfalls keine Rückkehr zur allgemeinen Wehrpflicht!
Derweil übt man in der Slowakei zivilen Widerstand und Ungehorsam und hält seit Wochen reparaturbedürftige Waffen aus der Ukraine an der Grenze fest. Angeblich müsse Zoll für die Veredlung dieser Waren gezahlt werden. So geht „Wertewesten“ und Solidarität. Das wäre doch ein Job für die diplomatische Wunderwaffe Melnyk.
Nach dem großen medialen Getöse über den Zauderer Scholz, liefern die meisten Länder nun doch keine oder viel weniger Waffen, als vollmundig angekündigt. So geht „Wertewesten“ und Solidarität.
Spät, aber dann doch noch: Endlich ein klares Kriegsziel – „Sicherheitskonferenz-Chef“ Christoph Heusgen hat den Regime-Change ausgerufen und will Putin und das System Putin beseitigen. Als Vorbilder hat er sich möglicherweise die Regime Wechsel in Syrien, Libyen, Afghanistan und im Irak genommen.
Torpediert wird dieses hehre Ziel allerdings von den Franzosen und Chinesen. Die wollen gemeinsam zum Frieden unter Einhaltung des Völkerrechts beitragen. Das ist etwas altbacken und genau genommen ein chinesisch-französischer Nationalpazifismus. Pfui. Gut dass Olaf Scholz sich aus solchen hinterhältigen Anschlägen gegen unsere Werte und unser Kriegsziel „Regime-Change“ heraushält.
Kommt der Frühling, rollen die Räder für den Sieg – so jedenfalls Präsident Selenskyj, der die Weichen dafür nun stellen will.
Die Shooting-Stars der Kreml Deutung, wie z.B. Franziska Davies, kommen salopp daher und bescheinigen Diskursteilnehmern wie Jürgen Habermas, dämlichen Schnodder zu verbreiten und besser ins Bett gehen zu sollen.
Da würde den woken gesellschaftlichen Kräften doch glatt der Löffel aus dem Mund fallen, haben wir es doch hier mit Altersdiskriminierung zu tun und der Verunglimpfung von Geistesgrößen als Schwachmaten.
Würde.
Würde wird aber wohl nur dort eingefordert, wo der Zeitgeist Mainstream gerade sein Mäntelchen wehen lässt.
Geschenkt.
Die Debattenkultur ist im Arsch.. oder sagt man am Arsch???
Schnodder….
Oder wie es heute Robin Alexander in der Welt formuliert hat:
„Der Mechanismus dahinter war schon in der Debatte um die Flüchtlingspolitik oder die Corona-Maßnahmen zu beobachten. Ein tonangebendes Milieu einigt sich auf eine Weltsicht und macht alle nieder, die Einwände erheben.
Wen man nicht als Rechten diffamieren kann, den macht man lächerlich. Und wenn es sogar Habermas erwischen kann, vor Kurzem noch eine Art Papst der kritischen Theorie, dann kann es wirklich jeden treffen.“
Ich verstehe diese irrlichternde Moral der, ich nenne sie mal grob verkürzend „Bellizisten“, schon lange nicht mehr.
Da wird ein freiheitlicher, liberaler, demokratischer, Vielvölker- und multilingualer Rechtsstaat, der sich den Menschenrechten verpflichtet hat, ohne eigene Schuld, ohne eigenes Zutun, brutal von einer teuflischen Diktatur überfallen und soll vernichtet werden.
Die Angreifer, foltern, vergewaltigen, morden, plündern, rauben Kinder, kämpfen mit schrecklichen Waffen, verstoßen gegen das Kriegsrecht und sind demografisch und waffentechnisch mehrfach dem Angegriffenen überlegen.
Die internationale Gemeinschaft eilt nicht zur Hilfe mit „Boots on the ground“, sondern schaut aus der Ferne zu. Eine Gratismoral.
Die „Bellizisten“ liefern immer nur gerade so viele Waffen, dass der Krieg weiter laufen kann, aber ein Ende nicht in Sicht ist.
Die Überfallenen, so die Erzählung, kämpfen tapfer, listig, ritterlich, fair, halten sich an das Kriegsrecht und werden aufgrund fehlender Waffen, fehlender Soldaten, verlieren.
Warum erlaubt die Moral der „Bellizisten“ nun nicht eine temporäre Aussetzung und gibt die geforderten verbotenen Waffen (Streubomben, Phosphorbomben, Vakuumbomben, Atomwaffen, chemische Waffen usw.) frei?
Wer sich hinter moralischen Normen und dem Kriegsrecht versteckt, betreibt in Wahrheit das Geschäft des Diktators und arbeitet ihm in die Hände, ist schuld an der Vernichtung eines Staates, von Millionen von Menschen.
Man kann sich nicht mitten in einer Eskalation Fesseln anlegen und gegen einen Feind bestehen, der unerlaubte Mittel anwendet.
Die Kriegslogik fordert nicht nur „Waffen, Waffen, Waffen“, sondern auch Schritt für Schritt eine qualitative Steigerung. Da ist kein Platz für ritterliche Tugenden. Abu Ghraib lässt grüßen, Waterboarding ist immerhin humaner als der Schwedentrunk im Dreißigjährigen Krieg.
Wenn schon Moral, dann aber richtig. Planspiele wie „würden sie ein Flugzeug mit 100 unschuldigen Menschen abschießen, wenn Sie dadurch 20 Millionen retten können“ – ähh.. nein… sagt der moralisch integre Mensch .. sind im Ukrainekrieg nicht angebracht.
Gebt ihnen alle Waffen, die sie haben wollen, einschließlich verbotener. Schließlich kann ein „Bellizist“ nicht so paternalistisch sein, wie diese National– und Unterwerfungspazifisten, die die Ukraine opfern wollen und sich anmaßen, für sie entscheiden zu können, was sie dürfen und was nicht.
Schluss mit der Appeasement Politik durch die Hintertür.
Her mit Streu- und Phosphorbomben.
https://overton-magazin.de/top-story/warum-man-das-emma-manifest-unterzeichnen-sollte/
Wie sieht die Welt auf den Krieg, wie positioniert man sich in Indien, China, Türkei, USA, Russland, in den Schwellenländern zu der Frage „Siegfrieden“ oder „Kompromissfrieden“?
Umfrageergebnisse aus dem Zeitraum Dezember 22 – Januar 23 dazu auf Telepolis:
https://www.telepolis.de/features/Ukraine-Krieg-Chinesen-und-Inder-wollen-Frieden-7526056.html
Ruhige Auseinandersetzung mit anderen Positionen, statt Hass & Selbstüberhöhung, hier von Mathematikprofessor Matthias Kreck an Herfried Münkler gerichtet.
Eine Kritik an der Kritik von Herfried Münkler an dem Manifest für Frieden (berliner-zeitung.de)
Meldung vom 25.02.23, am Tag der „Manifest für Frieden“ Demonstration auf NTV
https://www.n-tv.de/politik/Europas-Maechte-schmieden-wohl-Friedensplan-fuer-Ukraine-article23944659.html
Die europäischen NATO-Mitglieder Deutschland, Frankreich und Großbritannien arbeiten laut einem Medienbericht an einem Plan, der zu Friedensgesprächen zwischen der Ukraine und Russland führen soll.
Nun also doch. Nachdem so viel Porzellan zerschlagen wurde, misogynes, Hass, Häme, Verächtlichmachung von Florian Schröder über Sacha Lobo, Carlo Masala, Markus Lanz, Roderich Kiesewetter, Strazi, Baerbock, Habeck, Hofreiter, Melnik, über den Teil der Bevölkerung gekübelt wurde, der statt militärischer Eskalation andere Lösungsstrategien einforderte, diese alle unisono als Dummunfug, Schwurbelkram geißelten:
Regierungen denken über Friedensgespräche nach!
Dürften sie ja eigentlich nicht, hat man mir doch erklärt, dass all die, die solche Gedanken verbreiten, Lumpenpazifisten seien, Nationalpazifisten, Ukrainophob, Selbstbesoffen vor Egoismus, Putins bezahlte Helfer, die mitleidlos zuschauen, wie Menschen gefoltert, getötet, vergewaltigt werden und nur ihre Ruhe und ihr billiges Gas haben wollen.
Wie gehen nun die Politiker mit solchen Zuschreibungen um, wo sie doch nun bei ihren diplomatischen Bestrebungen auch als Putins 5te Kolonne verdächtig sind und realitätsferne Deppen, die nicht kapieren wollen, dass man mit Diktatoren, erst recht nicht mit Putin, nicht verhandelt, nein, nicht verhandeln kann, weil der ja nicht verhandeln will.
Die Edelfedern werden sich aber sicher schnell auf die neue Situation umstellen und schreiben, dass sie immer schon für Verhandlungen waren, aber zum richtigen Zeitpunkt!
Der scheint nun, einige Stunden nach der Lumpenpazifisten Demo gekommen zu sein.
Antje Vollmer (Erstunterzeichnerin das Friedensmanifest von Wagenknecht und Schwarzer)
in der Berliner Zeitung, 23./25. Feb. 2023:
Antje Vollmers Vermächtnis einer Pazifistin: „Was ich noch zu sagen hätte“
„Die Ex-Vizepräsidentin des Bundestags kritisiert die Grünen dafür, dass sie sich vom Pazifismus abgewendet haben. Im Essay formuliert sie ihr politisches Fazit.“
„Antje Vollmer ist schwer erkrankt. Man kann ihren Text als politisches Vermächtnis lesen – er ist eine große Abrechnung mit dem Zeitgeist. Wir veröffentlichen den Gastbeitrag in voller Länge. Die Redaktion.
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/ein-jahr-ukraine-krieg-kritik-an-gruenen-antje-vollmers-vermaechtnis-einer-pazifistin-was-ich-noch-zu-sagen-haette-li.320443
Kluge Frau, würdiges Vermächtnis. Respekt.
Melancholie.
Fundstücke Des Krieges, Hier: Ukraine Und Werte Basierter Krieg
https://twitter.com/bar_barchen/status/1629718465320714240/video/2
https://twitter.com/bar_barchen/status/1629718465320714240/photo/1