Politik nicht dunkel anmalen

„Ich klage die Verallgemeinerung zu Gruppenphänomenen an, mit der Politik angeschwärzt wird, statt die Probleme auf der Rechtsbene (sic!) zu lassen, wo sie hingehören.“

Die obige Aussage findet sich in den Kommentaren zu diesem Blogbeitrag. Der Satz klingt gut und leuchtet zunächst jedem ein, der einigermaßen geradeaus denken kann. Wir könnten diesen Gedanken als Schlusswort einer ausufernden Debatte einfach so stehen lassen – oder fragen, was mit „Verallgemeinerung von Gruppenphänomenen“ überhaupt gemeint sein könnte – und ob wir es nicht eher mit einem Wahrnehmungsproblem zu tun haben.

Die schönste Nebensache der Welt

Dass am letzten Wochenende in Bochum beim Fußballspiel Phönix gegen Kurdistan nach Spielschluss der Spielleiter mit schweren Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert wurde, ist wohl kein Gruppenphänomen, die WAZ berichtete. Die Fahndung der Polizei nach einem als korpulent beschriebenen Zuschauer, ca. 30 Jahre alt, mit kurzen, schwarzen Haaren, hätte auch einer vollkommen anderen Person gelten können. Weitere Angriffe auf den Schiedsrichter wurden nach Augenzeugenberichten von dem 60jährigen Trainer der Gästemannschaft ausgeführt. Dessen Informationen hinsichtlich der geltenden Gesetzeslage, was den Einsatz von Fäusten gegen Referees zur Vergeltung von etwaigen Rechtsbeugungen im Rahmen eines Fußballspiels betrifft, könnten veraltet gewesen sein. Ein Kommunikationsproblem.

Individualisierung von Gruppenmitgliedern zu Einzelfällen

Im Kicker ist die Bilanz des letzten Fußballwochenendes in den unteren Spielklassen nachzulesen. Der Vorfall aus Bochum und weitere. https://www.kicker.de/schiedsrichter-nach-bezirksliga-spiel-angegriffen-und-schwer-verletzt-922737/artikel Laut nachzudenken über mögliche Ursachen und Zusammenhänge für Rechtsbrüche dieser und ähnlicher Art, bitte unterlassen! Diese Meinung findet sich in einem der weiteren Kommentare zu jenem Blogbeitrag. Es sei denn, man hätte Studien als Diskussionsgrundlage vorzuweisen, in denen Gruppenphänomene wissenschaftlich untersucht wurden. Feine Ironie.

Erst Studien dann Wahrnehmung

Starten wir das Studiendesign mit Frage 1: „Ist das Faustrecht nach oder während Fußballspielen kompatibel mit dem geltenden deutschen und europäischen Recht – ja oder nein?“ Nur wenn die Antwort der Gruppenmitglieder mehrheitlich – oder besser ausschließlich – „ja“ heißt, wäre es für Lautdenker und Blogvolltipper zulässig, in der Öffentlichkeit eine Arbeitshypothese aufzustellen, dass die untersuchte Gruppe als Einfluss ausübend auf Rechtsverstöße einzelner Gruppenmitglieder in Betracht gezogen werden könnte. Welcher Grundwert, welches ungeschriebene Gesetz innerhalb der Gruppe die Antwort maßgeblich beeinflusst hat, bliebe (noch) offen. Die Fragen 2 bis 456 könnten sich damit befassen. So entstünde ein wunderbares Forschungswerk, in dessen Endergebnis „toxische Männlichkeit“ als Kern des Problems vorausgesetzt werden kann. Die Schweizer scheinen bereits Belege dafür zu sammeln: Beleg, noch ein Beleg.

Politik nicht ursächlich – Studienlage dünn

Damit kommen wir zu den miteinander raufenden Schülern an der Hauptschule in Schalke unter Einbeziehung des kommunalen Ordnungsdienstes.

Was man auch ohne Studien sicher weiß: Schüler sind vor allem Schüler, also Lernende, denen das Rechtsstaatprinzip als Fundament unserer Gesellschaftsordnung nicht in die Wiege gelegt wurde. Ihnen kann dieses Prinzip nur kleinschrittig und bedürfnisorientiert nahegebracht werden. Niemand soll überfordert werden.

Wenn nun Schüler in ihrer Schule Besuch von in etwa gleichaltrigen Weitgereisten bekommen, die gerade nicht zur Schule gehen, aber ihr Frühstücksbesteck immer dabeihaben, dann besuchen Schüler, die sich der Schulpflicht entzogen haben, Schüler, die der Schulpflicht nachkommen. Rechtlich ist die Lage damit klar. Gegessen werden darf nur in den Pausen. Ein gewaltsamer Konflikt mit Esswerkzeugen unter Schülern ist im Regelwerk an dieser Stelle gar nicht vorgesehen.

Es spricht aufgrund der dünnen Studienlage nichts dafür, dass politische Entscheidungen aus der Vergangenheit und Gegenwart mit diesem Alltagsphänomen in Verbindung gebracht oder gar kausal miteinander verknüpft werden könnten.

Alles geregelt

Ämter sorgen auf der Rechtsebene dafür, dass alle Halbwüchsigen darüber benachrichtigt werden, dass sie zur Schule gehen müssen. Check!

Pädagogen und Sozialarbeiter bringen in den Schulen der Schülerschaft das hiesige Rechtsverständnis bei – notfalls auch gegen den Widerstand der in der Schule auftauchenden nahen Verwandten. Check!

Die Schulordnung regelt den Gebrauch von Messer, Schere, Gabel, Licht. Check!

Damit ist das Problem vollständig adressiert und befindet sich in der Politik längst auf der Liste der erledigten Aufgaben.

Verallgemeinertes Gruppenphänomen

Gelsenkirchen ist von einer speziellen, auf europäischer Ebene geschaffenen, Zuwanderungsmöglichkeit betroffen, die einzelne Stadtteile und ihre Schulen überfordert. „Offene Daten Gelsenkirchen“ zeigen das Problem, wenn die Zahlen visualisiert werden.

Das ist, aus globaler Perspektive betrachtet, natürlich ein Luxusproblem. Ein bedeutungsloser Einzelfall. Einzelfälle zu betrachten ist grundsätzlich nicht Aufgabe der Politik. Es geht Politik um viel mehr. Es geht um das große Ganze.

Fazit

Politik anzuklagen, ist unzulässig („anzuschwärzen“ ist ein rassistischer Ausdruck, den wir alle nicht mehr verwenden wollen). Denn selbst wenn Politik Weichen gestellt und dadurch Entwicklungen ermöglicht hat, die nur auf oberster politischer Entscheidungsebene wieder korrigiert werden könnten, wen interessieren Einzelfälle wie die Stadt Gelsenkirchen und ihre Unvollkommenheiten? Also frag nicht, was Politik für dich tun kann. Frag lieber, was du für die Politik tun kannst. Bring das Alltagsgeschehen nicht mit politischen Entscheidungen in Verbindung. Und bitte keine Verallgemeinerung zu Gruppenphänomenen.